| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mtj
Študent
Pridružen/-a: 07.06. 2009, 16:11
Prispevkov: 26
|
 Objavljeno: 08 Feb 2010 18:36 Naslov sporočila: Nejasnosti starih izpitov |
 |
|
Gledam rešeno drugo nalogo izpita iz dne 25.1.1999.
Ni mi jasno kako lahko iz te enačbe dobimo F(0) glede na to da je v imenovalcu 0, polek tega je čudno tudi da je sin(wt)=sin(0*t)= 1 ? wtf?
F(w) = 2t (sin(wt)/ wt) * (4cos(wt) - 1)
F(0) = 2t * 1 * (4 - 1)
Mimogrede gre kdo 15.2 na pisnega? |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mtj
Študent
Pridružen/-a: 07.06. 2009, 16:11
Prispevkov: 26
|
| Objavljeno: 08 Feb 2010 19:15 Naslov sporočila: |
|
|
še naloga |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Tonny
Pridružen/-a: 17.12. 2009, 11:12
Prispevkov: 69
Kraj: Horjul
|
| Objavljeno: 08 Feb 2010 22:52 Naslov sporočila: |
|
|
| To je zato, ker se F(0) ne da izračunati po splošni formuli, kot vse druge vrednosti. Za F(0) obstaja posebna "formula", ki nam da ploščino lika omejeno s časovno funkcijo in osjo "x" (kot piše tudi na dnu tvoje slike). To je preprosto integral x(t) od -neskončno do neskončno, oz. po domače: koliko kvadratkov zavzema lik na sliki (lik oz. del lika pod osjo "x" se šteje kot negativna ploščina). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mtj
Študent
Pridružen/-a: 07.06. 2009, 16:11
Prispevkov: 26
|
| Objavljeno: 13 Feb 2010 11:07 Naslov sporočila: |
|
|
Ja pa vendar izgleda kot da bi profesor izračunal vrednost iz enačbe v predzadnji vrstici....
Še tole: Kako tukaj dobimo |H(w)| za graf? V knjigi piše da je to razmerje med produktom razdal od ničel in polov. Vendar mi ne pridejo enaki razultati kot na sliki.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Tonny
Pridružen/-a: 17.12. 2009, 11:12
Prispevkov: 69
Kraj: Horjul
|
| Objavljeno: 13 Feb 2010 12:49 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Ja pa vendar izgleda kot da bi profesor izračunal vrednost iz enačbe v predzadnji vrstici.... |
No, tudi iz te enačbe se da določit vrednost, vendar moraš izračunati limito. Limita od (sin(wt)/ wt), ko gre w proti 0, pa je enaka 1. V večini primerov je veliko lažje določiti iz grafa, kot računati limito.
Hm, na tisti sliki pa enote pri navpični osi res nekaj ne štimajo. Mislim, da je najvišja vrednost nekje pri 5, ne pa pri 0,9. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mtj
Študent
Pridružen/-a: 07.06. 2009, 16:11
Prispevkov: 26
|
| Objavljeno: 14 Feb 2010 16:31 Naslov sporočila: |
|
|
Bolj ko se učim manj mi je jasno... Nevem ali se samo meni zdi ali je v rešitvah starih izpitov kup napak  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
minusplus
Študent
Pridružen/-a: 06.11. 2008, 21:24
Prispevkov: 260
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 14 Feb 2010 21:19 Naslov sporočila: |
|
|
Napake so itak možne, samo če v vsaki nalogi najdeš kakšno pol je to že mal čudno. 
_________________
Če se za izpit le delno pripravi, mu prof vemo katera uprašanja zastavi (..) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
